Modified items

All recently modified items, latest first.

Die Tiersymbolik im Traum. Schlaf und Traum als Bindeglied zwischen Mensch und Tier by Bibuser, last updated: 2008-11-21 19:00

The earliest branches of the Roman de Renart by Bibuser, last updated: 2008-11-21 15:08

Old English bird names, part 2 by Bibuser, last updated: 2008-11-15 09:15

Old English bird names, part 1 by Bibuser, last updated: 2008-11-15 09:15

Campagnes médiévales: L'homme et son espace. Études offertes à Robert Fossier by Bibuser, last updated: 2008-11-15 09:11

L'homme et l'animal: Cent mille ans de vie commune by Bibuser, last updated: 2008-11-15 09:04

Animals in Celtic life and myth by Bibuser, last updated: 2008-11-15 09:04

Des animaux et des hommes. Textes présentés et traduits par Marie-Françoise Alamichel et Josseline Bidard by Bibuser, last updated: 2008-11-15 09:03: Le titre de cet ouvrage, abstraction faite de la formule galvaudée « … et des hommes », aurait pu être plus explicite : il s’agit d’une anthologie d’extraits de la littérature anglaise du Moyen Age, présentés en traduction française et commentés. C’est dire toute l’utilité de cet ouvrage, qui pourra donner accès aux médiévistes non spécialisés en vieil anglais à une série de textes intéressants. Le fil rouge est la présence de l’animal dans les textes, soit comme protagoniste (fables, dialogues entre animaux), soit comme objet d’action (chasse et pêche), soit comme motif littéraire. Après une introduction qui brosse à grands traits une étude de la fonction de l’animal dans la littérature médiévale, le lecteur dispose ainsi d’extraits des textes suivants : énigmes du Livre d’Exeter, notices sur la baleine et la panthère dans le Physiologus en vieil anglais, Le Phénix, Histoire du monde d’Orose, Colloquium d’Aelfric, Brut de Lawamon, Le Hibou et le Rossignol, Seinte Marherete, La Grive et le Rossignol, Le Renard et le Loup, Voyage d’Outre-Mer de Jean de Mandeville, Fables de Robert Henryson. Chaque texte est précédé d’une brève notice introductive (avec mention des mss), et accompagné de quelques notes. S’il n’intéresse pas directement l’objet du Bulletin, il est bon de le signaler à l’attention pour son apport à une étude comparative du monde animal. Baudouin VAN DEN ABEELE

Bêtes médiévales et familiarité: Animaux familiers de l'esprit, animaux familiers de la vie by Bibuser, last updated: 2008-11-15 09:02

Animals in art and thought to the end of the Middle Ages by Bibuser, last updated: 2008-11-15 08:56

Les animaux ont une histoire by Bibuser, last updated: 2008-11-15 08:53

Andere by minev, last updated: 2008-10-20 14:49

Le bestiaire médiéval. Dictionnaire historique et bibliographique by Bibuser, last updated: 2008-10-20 11:27: La maison d'édition Le Léopard d'Or s'est intéressée plus d'une fois au monde animal à l'époque médiévale, à la faveur des ouvrages de Michel Pastoureau, qui lui réservèrent une large place à travers des études originales et reposant sur une large assise documentaire (ex. "Couleurs, images, symboles. Etudes d'histoire et d'anthropologie", en 1986). Le Léopard d'Or avait cependant aussi publié le malheureux "Dictionnaire symbolique des animaux" de Dom Pierre Miquel (1992), qui accumulait les approximations et les erreurs (cf. notre compte rendu dans le BC 1993, n° 257). Le duo d'archivistes paléographes qui signe ce "Bestiaire médiéval", après avoir publié il y a quelques années un fort avenant et utile "La Bible et les saints. Guide iconographique" (Paris: Flammarion, 1990), laisse augurer un livre rassurant sur le sujet, mais force nous est de constater que nous ne sommes pas encore en présence de la clef tant attendue pour la riche symbolique animalière médiévale. Après une introduction signée par les deux auteurs, le dictionnaire livre des notices pour 73 animaux, classés alphabétiquement de abeille à vipère, traités en un texte sans apparat critique mais pourvu de quelques titres en fin de notice. Suit une liste de références des principales sources consultées (p. 149-151) et une brève bibliographie générale (p. 155-162). Des dessins (reprenant ceux du bestiaire ms. de Cambridge, UL, Ii.4.26) et des gravures sont insérés dans les pages, et deux cahiers d'illustrations en couleurs viennent agrémenter la publication (entre autres, diverses enluminures du bestiaire de St-Petersbourg, BP, Saltykov Q.V.v.1; notons cependant une erreur de légende, ill. 16, une page du ms. Vatican, Pal. lat. 1066 est dite provenir d'un ms. de l'encyclopédie de Barthélemy l'Anglais, alors qu'il s'agit de celle de Thomas de Cantimpré). Les notices sont de longueur très variable, allant d'un quart de page (e.g. taupe) à non moins de dix pages (pour le porc), et le livre inclut aussi bien des animaux très courants, tel le chien ou le lapin, que des individus rarement traités dans la littérature secondaire, tels l'anguille, le bonasus, le hareng ou l'ibis, ce qui est appréciable. La diversité de traitement provient, et les auteurs ne s'en cachent pas dans l'introduction, de la répartition des animaux entre les deux auteurs, "chacun ayant ses méthodes, ses curiosités, ses terrains de prédilection … et sa façon de cerner l'animal". Si le principe est louable, il entraîne cependant des disparates, certains articles étant par trop squelettiques par rapport à d'autres. Dans la nomenclature des notices, il y a quelques absences qui étonnent. Pour les insectes, sont traités l'abeille, la fourmi et, dans un article commun et original, "pou, puce et vermine". Pourquoi pas la sauterelle, que des générations d'exégètes ont commentée à partir des textes bibliques ? Et la mouche, la cigale et quelques autres encore ? Parmi les oiseaux, il y a une notice "héron", mais il n'y en a pas pour la cigogne, si bien étudiée par Jacques Berlioz, ni pour la grue, dont le symbolisme traverse les textes médiévaux et dont l'image culturelle est d'une richesse surprenante. Le caladrius n'a pas droit à une notice à soi, mais il en est question brièvement sous l'entrée "alouette": "Les bestiaires du Moyen Age, toutefois, sont plus nuancés. Ils donnent à l'alouette le nom de "caladre" et en font un oiseau prophétique (…)" (p. 25). S'il est un oiseau dont l'identité est sujette à discussion, c'est bien le caladrius des bestiaires, qui a été tour à tour identifié avec le pluvier, le vanneau, la grue, le faisan, l'alouette, le héron et le perroquet. C'est en réalité une question un peu secondaire, car cet oiseau est bien plus un "type" qu'une espèce, et il aurait fallu le traiter sous l'entrée "caladrius". Parmi les autres absents de marque, dans la gent ailée, relevons encore la caille, la huppe, le passer (passereau), la perdrix et le perroquet, pour ne s'en tenir qu'aux oiseaux les plus souvent traités dans les textes didactiques. Etant donné que les auteurs incluent dans leur nomenclature le bonasus, ce bovin aux excréments pyrotechniques que dépeignent de rares encyclopédistes et certains bestiaires, et qui en dehors de cela n'apparaît jamais dans l'iconographie médiévale, on ne voit pas pourquoi ils ont exclu ces volatiles fortement individualisés dans la culture du temps. La lecture des notices réserve de temps à autre des surprises. Ainsi, on lit dans la notice sur l'ibis (p. 80) qu'il était "associé dans la religion égyptienne au dieu Thor", pour "Thot", et qu'il en est question dans le Philologus, pour le Physiologus (à deux reprises dans cette notice); la citation d'Honorius, qui interpelle les chrétiens: "Christine homo, s'écrie-t-il, garde-toi d'imiter cet oiseau répugnant", doit être lue Christiane homo. La relecture des épreuves a manifestement été quelque peu hâtive, ce qui se marque aussi dans la bibliographie en fin de volume, où nous avons relevé une quinzaine d'erreurs (ainsi, Francesco Cardini au lieu de Franco, ou Florentine McCullough pour Florence McCulloch). Coquilles d'impressions ou erreurs matérielles, divers détails seraient encore à relever, comme des datations fausses: Thomas de Cantimpré est dit "encyclopédiste du XIIe siècle" (p. 50), de même qu'Albert le Grand (p. 110), tous deux auteurs du plein XIIIe s. Le contenu proprement dit prête parfois à discussion. Lisant avec attention ce qui est dit du faucon, p. 67-69, nous y relevons une dizaine d'affirmations erronées, dès la première ligne: "Introduite en Occident peu après l'an mille, la chasse à l'aide de faucons…". Les travaux de H. Epstein, Ch. Haskins, K. Lindner et J. Cummins ont pourtant montré et rappelé que ce déduit a été importé en Europe par les Germains, et que les "lois barbares" des VIe-VIIIe siècles y font abondamment allusion. Je l'ai répété en toutes lettres dans les deux livres dont la référence figure pourtant ici en fin de notice, p. 69. La description du dressage du faucon est parsemée de curiosités, comme, au sujet de l'usage de la ciliation, "Car pour être bien dressé, l'oiseau doit être aveugle". Si mes ouvrages sont cités ici, je tiens à préciser qu'ils ne sont pour rien dans les erreurs qui déparent cette notice. Sans doute, ces remarques-ci sont-elles le fait d'un spécialiste pointu de la question, qui ne figure pas en priorité parmi le public visé, mais faut-il pour autant brosser le tableau en des traits aussi rudes ? Ceci dit, la plupart des notices sur les quadrupèdes me semblent de bon aloi, certaines même sont excellentes, comme celles qui sont consacrées au cerf, au lion, à l'ours, au taureau, au porc. Mais des aspects essentiels de la lecture allégorique du monde animal auraient gagné à être présentés: ainsi, la notice "crapaud" se limite aux traits descriptifs relevés par les encyclopédistes (p. 60), et rien n'est dit de son symbolisme qui sous-tend nombre d'exempla et de représentations figurées. Ou encore, pour le vautour, on lit deux brèves allusions aux connotations sombres qu'il véhicule (p. 146), mais rien sur son image positive dans le Physiologus et les bestiaires, qui prennent argument de sa parthénogénèse pour appuyer la conception virginale de Marie. Venons-en à un dernier aspect. Le sous-titre, "Dictionnaire historique et bibliographique", annonce que la bibliographie en est un élément central, et on s'attend donc à trouver pour chaque animal un bon état de la littérature secondaire. Or, force est de constater ici des lacunes. Sur 73 notices, 23 sont dépourvues de tout titre. Passe encore pour l'alouette , le bonasus ou l'onagre, pour lesquels on sera en peine de dénicher des études spécifiques. Mais la chouette et le corbeau sont également privés de références, alors que l'on pourrait aligner une quinzaine d'articles pour chacun. Serait-ce dû au parti de ne donner que des références d'accès facile et de langue française ? La bibliographie qui suit les articles "cerf" ou "loup", par ex., montre que ce n'est pas le cas; pour l'autruche on trouve même référencé l'article confidentiel de F. Kirnbauer, "Der Vogel Strauss mit dem Hufeisen im Schnabel", paru en 1962 dans la revue Biblos. On est dès lors en droit de regretter le manque criant de références pour bien des animaux. Ainsi encore, aucun titre pour la notice "renard", ce qui laisse pantois. Faut-il rappeler que la bibliographie est immense, qu'il existe un ouvrage qui en fait le tour, par Kenneth Varty (voir BC 1998, n° 686), et que depuis 1975 la Société internationale renardienne réunit tous les deux ans les chercheurs intéressés par cette thématique richissime, et publie la revue annuelle Reinardus, régulièrement recensée dans ces colonnes ? Le lecteur a droit à une seule référence pour la colombe, le lapin, le chat, le rat, alors qu'ici aussi, la littérature secondaire abonde. Dans la notice "cheval", on ne relève aucune allusion à la tradition hippiatrique médiévale, et aucun titre n'est donné. Du point de vue bibliographique, l'ouvrage n'est donc pas à la hauteur des attentes qu'il fait naître. Notre déception est en réalité l'exact reflet de notre grande admiration pour l'œuvre de M. Pastoureau, dont nous utilisons et citons volontiers divers travaux novateurs et stimulants. Il est dommage qu'une certaine hâte éditoriale ait entraîné la publication d'un ouvrage aussi peu abouti que ce "Bestiaire médiéval". Baudouin Van den Abeele

Bestiaire roman: textes médiévaux by Bibuser, last updated: 2008-10-20 11:24

Un Bestiaire latin à la croisée des genres : Le manuscrit Cambridge UL Gg.6.5 ("quatrième famille" du Bestiaire latin) by Bibuser, last updated: 2008-10-20 11:12

The Gleda Chapter in the Old Icelandic Physiologus by Bibuser, last updated: 2008-10-17 11:13

Simbolisme animal en el ... by Bibuser, last updated: 2008-10-17 11:04

"Physiologus" and the rise of Christian nature symbolism by Bibuser, last updated: 2008-10-17 10:48

Wo das Lamm watet und der Elefant schwimmt. Eine Darstellung von Gregors des Großen 'Epistola dedicatoria' zu den 'Morialia in Iob' by Bibuser, last updated: 2008-09-04 11:21

Frosch-Regen. Meteorologie – Exegese – Ikonographie by Bibuser, last updated: 2008-09-04 11:11

« Previous 20 items Next 20 items » 1 ... 118 119 120 [121] 122 123 124 ... 382

Bibliographie-Portal

Sections

Personal tools

Modified items